Ποινική δικαιοσυγκριτική αξιολόγηση της τρομοκρατίας μέσα από τη μετάφραση του τουρκικού αντιτρομοκρατικού νόμου στην αγγλική γλώσσα - όπως κατατέθηκε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τη Δημοκρατία μέσω του Δικαίου (Επιτροπή της Βενετίας, 2016)- και σχολιασμός της αντίστοιχης ελληνικής και τουρκικής νομοθεσίας υπό το πρίσμα της σύμπλευσής τους με την προστασία θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τις επιταγές του σύγχρονου ευρωπαϊκού δικαίου

Abstract

This study compares the Greek and Turkish legal frameworks for combating terrorism, focusing on the conceptual, legislative, and practical differences between the two countries' anti-terrorism provisions. The aim of the research is to analyze the factors that shape the two legal systems and to assess their degree of compliance with European and international human rights standards in the light of political, social, and geostrategic influences. The study is based on a qualitative comparative analysis of primary and secondary sources. It examines legislative texts, international conventions, case law, reports by European and international organizations, and scientific evaluations. The analysis is structured thematically, taking into account ethnic, religious, political, and geostrategic factors, while statistical data are also used to assess the practical application of the laws. The findings show that the Greek legal system approaches terrorism with more restrictive and clearly defined definitions, emphasizing proportionality and the protection of fundamental rights. In contrast, Turkish counter-terrorism legislation is characterized by broader definitions and a wider scope of application, which has attracted systematic criticism at European and international level. The paper concludes that the differences between Greece and Turkey reflect deeper political and institutional choices. The Greek approach appears to be more in line with European human rights standards, while the Turkish approach highlights tensions between national security and the protection of rights. Keywords: Terrorism, Counter-Terrorism Legislation, Human Rights, Comparative Law, Greece, Turkey

Η παρούσα εργασία εξετάζει συγκριτικά το ελληνικό και το τουρκικό νομικό πλαίσιο για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας, εστιάζοντας στις εννοιολογικές, νομοθετικές και εφαρμοστικές διαφοροποιήσεις των αντιτρομοκρατικών διατάξεων. Σκοπός της έρευνας είναι η ανάλυση των παραγόντων που διαμορφώνουν τις δύο έννομες τάξεις, καθώς και η αξιολόγηση του βαθμού συμμόρφωσής τους με τα ευρωπαϊκά και διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, υπό το πρίσμα πολιτικών, κοινωνικών και γεωστρατηγικών επιρροών. Η μελέτη βασίζεται σε ποιοτική συγκριτική ανάλυση πρωτογενών και δευτερογενών πηγών. Εξετάζονται νομοθετικά κείμενα, διεθνείς συμβάσεις, νομολογία, εκθέσεις ευρωπαϊκών και διεθνών οργανισμών, καθώς και επιστημονικές αξιολογήσεις. Η ανάλυση δομείται θεματικά, λαμβάνοντας υπόψη εθνολογικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς και γεωστρατηγικούς παράγοντες, ενώ αξιοποιούνται και στατιστικά δεδομένα για την αποτίμηση της πρακτικής εφαρμογής των νόμων. Τα ευρήματα καταδεικνύουν ότι το ελληνικό νομικό σύστημα προσεγγίζει την τρομοκρατία με πιο περιοριστικούς και σαφώς οριοθετημένους ορισμούς, δίνοντας έμφαση στην αναλογικότητα και την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Αντίθετα, η τουρκική αντιτρομοκρατική νομοθεσία χαρακτηρίζεται από ευρύτερους ορισμούς και εκτεταμένο πεδίο εφαρμογής, γεγονός που έχει προκαλέσει συστηματική κριτική σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο. Η εργασία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι διαφοροποιήσεις μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας αντανακλούν βαθύτερες πολιτικές και θεσμικές επιλογές. Η ελληνική προσέγγιση εμφανίζεται περισσότερο εναρμονισμένη με τα ευρωπαϊκά πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ενώ η τουρκική αναδεικνύει εντάσεις μεταξύ εθνικής ασφάλειας και δικαιωματικής προστασίας. Λέξεις-Κλειδιά: Τρομοκρατία, Αντιτρομοκρατική Νομοθεσία, Ανθρώπινα Δικαιώματα, Συγκριτικό Δίκαιο, Ελλάδα, Τουρκία