Η τριτανακοπή στην κτηματολογική δίκη

Abstract

This work is the doctoral thesis under the title: "The third-party opposition in the cadastral trial". In constant dialogue with case law and theory, the current work penetrates all the problems related to the first cadastral records, their inaccuracy, the infringement caused by the inaccuracy, as well as the correction of inaccuracies through cadastral appeals, that is to say, the action referred to in Article 6 § 2 of Law 2664/1998, the application referred to in Article 6 § 3 of Law 2664/1998 and the third-party opposition (586 CCP), the importance and necessity of which is of particular importance in terms of questioning the correctness of cadastral records. The work focuses on the thorny issue of the way of the finalization of the first cadastral records and the procedural possibilities of the third parties affected, making it more appropriate and more effective to defend them by means of the third-party procedural vehicle, highlighting its necessity. The analysis carried out, firstly in this thesis, of the operation, that is, of the appeal of the third party in cadastral procedural law, both at the stage before and after the finalisation of the first cadastral records. It highlights and justifies the degree of retreat of the alternative nature of the abovementioned action and confirms the effectiveness, as well as its necessity, to defend the legitimate interests of the third parties affected in the cadastral proceedings.

Το παρόν έργο αποτελεί τη διδακτορική διατριβή υπό τον τίτλο: «Η τριτανακοπή στην κτηματολογική δίκη». Σε διαρκή διάλογο με τη νομολογία και τη θεωρία, το παρόν έργο διεισδύει σε όλα τα προβλήματα που σχετίζονται με τις πρώτες κτηματολογικές εγγραφές, με την ανακρίβειά τους, με την οφειλόμενη στην ανακρίβεια προσβολή, καθώς επίσης με τη διόρθωση των ανακριβειών μέσω των κτηματολογικών ενδίκων βοηθημάτων, ήτοι της αγωγής του άρθρου 6 § 2 ν. 2664/1998, της αίτησης του άρθρου 6 § 3 ν. 2664/1998 και της τριτανακοπής (586 ΚΠολΔ), η σπουδαιότητα και η αναγκαιότητα της οποίας αποκτά ιδιάζουσα σημασία σε επίπεδο αμφισβήτησης της ορθότητας των κτηματολογικών εγγραφών. Η μονογραφία εστιάζει στο πλέον ακανθώδες ζήτημα του τρόπου οριστικοποίησης των πρώτων κτηματολογικών εγγραφών και των δικονομικών δυνατοτήτων των θιγόμενων τρίτων προσώπων, προκρίνοντας ως καταλληλότερη και προσφορότερη την άμυνα αυτών δια του δικονομικού οχήματος της τριτανακοπής, τονίζοντας την αναγκαιότητά της. Η ανάλυση πραγματοποιείται, το πρώτον στην παρούσα διατριβή, της λειτουργίας, δηλαδή, του ενδίκου βοηθήματος της τριτανακοπής στο κτηματολογικό δικονομικό δίκαιο, τόσο κατά το στάδιο πριν, όσο και μετά την οριστικοποίηση των πρώτων κτηματολογικών εγγραφών. Αναδεικνύει και δικαιολογεί το βαθμό υποχώρησης του εναλλακτικού χαρακτήρα του ανωτέρω ενδίκου βοηθήματος και επιβεβαιώνει την προσφορότητα, όπως επίσης την αναγκαιότητά του, για την προάσπιση των έννομων συμφερόντων των θιγόμενων τρίτων στην κτηματολογική δίκη.