Περίληψη
Το μεγαλύτερο κομμάτι του ενδιαφέροντος κάθε πλευράς της Ανάλυσης Αποτελεσματικότητας και Παραγωγικότητας κατά τις τελευταίες δεκαετίες έχει τοποθετηθεί στο να αναλυθούν οι μηχανισμοί και να αναγνωριστούν οι πηγές της ετερογένειας των υπό μελέτη μονάδων ώστε να εγγυηθούμε στον μεγαλύτερο δυνατό βαθμό πως η διαδικασία σύγκρισης θα συμβεί μεταξύ όμοιων μονάδων λήψης απόφασης. Σχετικά με τις πηγές ετερογένειας, έχουν αναζητηθεί μεταξύ του καθεστώτος ιδιοκτησίας της επιχείρησης, της ικανότητας διοίκησης, του μεγέθους της επιχείρησης, της τεχνολογίας παραγωγής στην οποία η μονάδα έχει πρόσβαση μεταξύ άλλων. Το τελευταίο θα μπορούσε να αποδοθεί στις πηγές, στους παράγοντες που είναι υπεύθυνοι για την διαφοροποίηση της παραγωγικότητας, τους κανονισμούς σχετικά με την διαδικασία παραγωγής και παρελθόντα επιτεύγματα τα οποία καθορίζουν σε ένα σημαντικό βαθμό τα μελλοντικά. Αυτοί οι παράγοντες έχουν ερευνηθεί υπό την ταμπέλα της τεχνολογικής ετερογένειας. Οι εμπειρικές μελέτες στο πεδίο της Ανάλ ...
Το μεγαλύτερο κομμάτι του ενδιαφέροντος κάθε πλευράς της Ανάλυσης Αποτελεσματικότητας και Παραγωγικότητας κατά τις τελευταίες δεκαετίες έχει τοποθετηθεί στο να αναλυθούν οι μηχανισμοί και να αναγνωριστούν οι πηγές της ετερογένειας των υπό μελέτη μονάδων ώστε να εγγυηθούμε στον μεγαλύτερο δυνατό βαθμό πως η διαδικασία σύγκρισης θα συμβεί μεταξύ όμοιων μονάδων λήψης απόφασης. Σχετικά με τις πηγές ετερογένειας, έχουν αναζητηθεί μεταξύ του καθεστώτος ιδιοκτησίας της επιχείρησης, της ικανότητας διοίκησης, του μεγέθους της επιχείρησης, της τεχνολογίας παραγωγής στην οποία η μονάδα έχει πρόσβαση μεταξύ άλλων. Το τελευταίο θα μπορούσε να αποδοθεί στις πηγές, στους παράγοντες που είναι υπεύθυνοι για την διαφοροποίηση της παραγωγικότητας, τους κανονισμούς σχετικά με την διαδικασία παραγωγής και παρελθόντα επιτεύγματα τα οποία καθορίζουν σε ένα σημαντικό βαθμό τα μελλοντικά. Αυτοί οι παράγοντες έχουν ερευνηθεί υπό την ταμπέλα της τεχνολογικής ετερογένειας. Οι εμπειρικές μελέτες στο πεδίο της Ανάλυσης Αποτελεσματικότητας έχει επωφεληθεί από την εισαγωγή του μεταορίου σχεδόν μια δεκαετία πριν, το οποίο περικλείει όλα τα επιμέρους παραγωγικά όρια λαμβάνοντας υπόψη την τεχνολογική ετερογένεια στον μέγιστο δυνατό βαθμό μεταξύ των υπό εξέταση μονάδων εφόσον όλες συγκρίνονται ως προς ένα κοινό επίπεδο γνώσης, προσβάσιμο σε όλους. Η ανάλυση που παρουσιάζεται στην παρούσα διατριβή αναπτύσσεται γύρω από την ενδογένεια μεταξύ των μέτρων (παραγωγικής) αποδοτικότητας υπό τον στρεβλωτικό ρόλο της τεχνολογικής ετερογένειας σε όλη την έκταση της διαδικασίας σύγκρισης σημείων αναφοράς. Το φαινόμενο εξάρτησης διαδρομής και ο ρόλος των αρχικών συνθηκών μελετώνται αναλυτικά ενώ οι βασικές συνεισφορές αποτυπώνονται στην εισαγωγή διαφορετικών τύπων τεχνολογικής ετερογένειας, του τύπου ετερογένειας που αφορά στην ταυτότητα της μονάδας λήψης απόφασης (DSH τύπος) και του τύπου ετερογένειας που αποδίδεται στην τεχνολογική ιεραρχία (HSH τύπος), την ταυτοποίηση των μονάδων με ετερογένεια τύπου DSH μέσω ενός επαναληπτικού αλγορίθμου υπο διαφορετικές τεχνολογικές ιεραρχίες/δομές (HSH τύπος) ενώ διερευνείται και η ενδογενής σχέση μεταξύ των δύο τύπων ετερογένειας. Η τεχνολογική ετερογένεια αποτυπώνεται στο τεχνολογικό χάσμα μεταξύ των επιμέρους παραγωγικών ορίων και του μετα-ορίου διαβιβάζοντας (εισερχόμενα) φαινόμενα διάχυσης απο το μετα-οριο στα επιμέρους καθώς και (εξερχόμενα) φαινόμενα διάχυσης από τα επιμέρους στο μετα-όριο. Η μπλεγμένη σχέση μεταξύ της ενεργειακής αποτελεσματικότητας και της παραγωγικής αποτελεσματικότητας διερευνείται υπό εναλλακτικά καθεστώτα ανταγωνιστικότητας καθώς επίσης εξερευνείται και ο ρόλος της ικανότητας απορρόφησης γνώσης. Επιπλέον, λαμβένεται υπόψη η επίδραση της πολυδιάστατης τεχνολογικής ετερογένειας με σκοπό να μελετήθεί σε ποιο επίπεδο τεχνολογικής συσσωμάτωσης λαμβάνει χώρα η εκμάθηση.
περισσότερα
Περίληψη σε άλλη γλώσσα
The ample interest of every strand in Efficiency and Productivity Analysis during the last decades has been placed on unravelling the mechanisms and identifying the sources of heterogeneity among the units under consideration so as to guarantee to the most possible extent that the benchmarking process takes places among similar Decision Making Units. Regarding the sources of heterogeneity have been scouted among the ownership scheme of the firm, the managerial ability, the size of the firm, the technology the production entity has access to among others. The latter could be further attributed to resource endowments, productivity differentials, regulations over the production process and past achievements which determine to a significant extent, future developments. All in all, these factors have been explored under the label of technological heterogeneity. Efficiency analysis‘ empirical literature has been beneficiated by the introduction of metafrontier, almost a decade ago, which env ...
The ample interest of every strand in Efficiency and Productivity Analysis during the last decades has been placed on unravelling the mechanisms and identifying the sources of heterogeneity among the units under consideration so as to guarantee to the most possible extent that the benchmarking process takes places among similar Decision Making Units. Regarding the sources of heterogeneity have been scouted among the ownership scheme of the firm, the managerial ability, the size of the firm, the technology the production entity has access to among others. The latter could be further attributed to resource endowments, productivity differentials, regulations over the production process and past achievements which determine to a significant extent, future developments. All in all, these factors have been explored under the label of technological heterogeneity. Efficiency analysis‘ empirical literature has been beneficiated by the introduction of metafrontier, almost a decade ago, which envelops the individual frontiers and accounts for all the possible heterogeneity among the units under examination since the latter are evaluated against the available state of knowledge. The analysis developed herein is built upon the endogeneity between measures of performance under the distorting role of technological heterogeneity throughout the benchmarking process. Path and State dependence phenomena are extensively explored while the main contributions are found in the introduction of technological heterogeneity types, the Decision Making Unit specific heterogeneity (DSH type) and the hierarchy specific heterogeneity (HSH type), the identification of the DSH units by introducing an iterative algorithm under alternative technological structures (HSH) whereas the endogenous relationship between the two types is also investigated. Technological heterogeneity is captured by the technology gap between the individual production frontier and the available state of knowledge, conveying (incoming) spillover effects generated at the metafrontier and (outgoing) spillover effects originating from the individual production frontiers feed the former level of technology. The tangled relationship between energy efficiency and productive performance under alternative competitiveness regimes is explored through the role of absorptive capacity. Moreover, the effect of a multi-hierarchy technological heterogeneity is also considered, in order to study at which level of technological aggregation learning occurs.
περισσότερα