Η δικαιολόγηση των εμπειρικών πεποιθήσεων: περιγραφή και κριτική αποτίμηση θεμελιοκρατικών και συνεκτιστικών θεωριών και σκιαγράφηση μιας εναλλακτικής πλαισιοκρατικής αντίληψης

Περίληψη

Ένας από τους βασικούς σκοπούς αυτής της διατριβής, όπως υποδηλώνει ο υπότιτλος, είναι η περιγραφή και η κριτική αποτίμηση θεμελιοκρατικών και συνεκτικιστικών θεωριών περί εμπειρικής δικαιολόγησης. Αφού εξετάσουμε ενδελεχώς κάποιες συγκεκριμένες τέτοιες θεωρίες (τον συνεκτικισμό του Bonjour, τον συνεκτικισμό του Dancy, τη θεμελιοκρατία του Bonjour), καθώς και μια “ενδιάμεση” θέση μεταξύ αυτών (τον ”θεμελιο-συνεκτικισμό” της HAACK) καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι καμία από αυτές δεν επιλύει αποτελεσματικά το πρόβλημα της δικαιολόγησης των εμπειρικών μας πεποιθήσεων. Πίσω από τις επιφανειακές τους διαφορές, σε ένα βαθύτερο επίπεδο, έχουν κοινές κάποιες προκείμενες περί της δομής της δικαιολόγησης, που καθιστούν και τις δύο θεωρίες μορφές αυτού που ο Wilfrid Sellars έχει αποκαλέσει “Μύθο του δεδομένου”. Ακολούθως, αναπτύσσουμε μια πλαισιοκρατική αντίληψη περί δικαιολόγησης που απορρίπτει αυτόν τον μύθο σε όλες του τις μορφές και προσπαθούμε να δείξουμε ότι δεν έχει σχετικιστικές συνέπειες ...
περισσότερα

Περίληψη σε άλλη γλώσσα

Part of the subject of the present doctoral dissertation, as its subtitle suggest, is the description and critical evaluation of foundationalist and coherentist theories of empirical justification. After scrutinizing some typical versions of the above theories (Boujour’s coherentism, Dancy’s coherentism, Bonjour’s foundationalism) and an intermediate position between them (HAACK’S foundationalism) we come to the conclusion that they cannot solve the problem of empirical justification in a satisfactory way behind their surface differences, in a deeper level, they share some questionable assumptions about the structure of justification, which make them versions of what Wilfrid Sellars has aptly called “the myth of the given”. We, then, develop a contextualist view of justification that rejects this myth in all its forms, and try to defend this view against the charge of relativism. We argue that justification can only be conducted from within an already existing and functioning conceptua ...
περισσότερα

Όλα τα τεκμήρια στο ΕΑΔΔ προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.

DOI
10.12681/eadd/24333
Διεύθυνση Handle
http://hdl.handle.net/10442/hedi/24333
ND
24333
Εναλλακτικός τίτλος
The justification of empirical beliefs: a description and critical evaluation of foundationalism and coherentism theories and outline of an alternative viewpoint
Συγγραφέας
Χρηστιάς, Διονύσης του Χρήστος
Ημερομηνία
2010
Ίδρυμα
Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών (ΕΚΠΑ). Τμήμα Μεθοδολογίας, Ιστορίας και Θεωρίας της Επιστήμης
Εξεταστική επιτροπή
Βιρβιδάκης Στέλιος
Κιντή Βασιλική
Αραγεώργης Άρις
Ψύλλος Στάθης
Κουτούγκος Άρης
Παγωνδιώτης Κωνσταντίνος
Επιστημονικό πεδίο
Ανθρωπιστικές Επιστήμες και Τέχνες
Φιλοσοφία, Ηθική και Θρησκεία
Λέξεις-κλειδιά
Εμπειρική δικαιολόγηση; Θεμελιοκρατία; Συνεκτισμός; Πλαισιοκρατία; Εμπειρική αλήθεια
Χώρα
Ελλάδα
Γλώσσα
Ελληνικά
Άλλα στοιχεία
491 σ.
Στατιστικά χρήσης
ΠΡΟΒΟΛΕΣ
Αφορά στις μοναδικές επισκέψεις της διδακτορικής διατριβής.
Πηγή: Google Analytics.
ΞΕΦΥΛΛΙΣΜΑΤΑ
Αφορά στο άνοιγμα του online αναγνώστη.
Πηγή: Google Analytics.
ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΕΙΣ
Αφορά στο σύνολο των μεταφορτώσων του αρχείου της διδακτορικής διατριβής.
Πηγή: Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών.
ΧΡΗΣΤΕΣ
Αφορά στις μοναδικές επισκέψεις της διδακτορικής διατριβής.
Πηγή: Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών.
Σχετικές εγγραφές (με βάση τις επισκέψεις των χρηστών)