Στάση και απόψεις των επαγγελματιών υγείας απέναντι στα ζητήματα της σύγχρονης γενετικής μηχανικής

Abstract

This Chapter recapitulates the main conclusions in this study regarding the positions and the views espoused by health professionals on issues involving the application of genetic mechanics in humans: Health professionals boldly expressed the view that employers, insurance companies, underage children, public social security agencies and a variety of other organizations (such as schools) should in no case have any access to the results of genetic testing without the express consent of the person tested. A significant element in this is that more than half of the respondents believed that in all previous cases no such access should be provided at all. There was no strong agreement among the respondents as to the prenatal tests conducted on embryos as well as the hypothetical case of having underage children undergo genetic tests by their parents for any predisposition or possible disorders that may set off in adulthood. A great percentage of the sample, exceeding 40 %, disagreed with both such cases. A strong agreement in the views expressed was noted among heath professionals for interruption of pregnancy in case of chromosomal abnormalities that may lead to death or to syndromes such as Down Syndrome, or Turner Syndrome as well as in the case in which the life of the mother may be in danger. There was significant congruence in the views expressed, this time in support of bringing the pregnancy to term, in cases in which the child may not belong to the sex desired by the parent(s) or in case there are serious socio-economic problems, such as unemployment, low income, etc. Regarding the dispensation of genetic advise to couples of partners who are both carriers of a serious genetic disorder, the vast majority of the sample proposed, in the first place, the adoption of a child and, secondly, in vitro fertilization with the use of genetic material taken by a donor, male or female., while a very small percentage regarded that a surgical operation could be carried out so as to prevent such couples from having any children. In vitro fertilization was found to be morally unacceptable, if implemented outside wedlock, that is, for single mothers and gay couples. Regarding in vitro fertilization in overage couples, the majority of respondents stated its disagreement. The opinion of the respondents seemed to be split in the case of a woman who wished to use the cryopreserved sperm of her deceased spouse as well as in the case of homologous in vitro fertilization with implantation of the embryo in the womb of surrogate woman. Approximately one third was in agreement, one third disagreed and the remaining one third stated neither agreement nor disagreement. Regarding cloning the vast majority of the respondents was in favor of therapeutic cloning. On the opposite the vast majority of health professionals considered reproductive cloning as not morally acceptable, regarding it as degrading for human dignity and a disturbance to genetic polymorphism of both humans and nature in general. ...........................................................................................................

Στο κεφάλαιο αυτό αναφέρονται συνοπτικά τα κυριότερα συμπεράσματα της παρούσας έρευνας, σχετικά με τις θέσεις και τις απόψεις των επαγγελματιών υγείας για τα ζητήματα που αφορούν την εφαρμογή της γενετικής μηχανικής στον άνθρωπο: Οι επαγγελματίες υγείας εκφράζουν έντονα την άποψη, ότι οι εργοδότες, οι ασφαλιστικές εταιρίες, τα ανήλικα τέκνα, οι Δημόσιοι Ασφαλιστικοί Φορείς και διάφοροι άλλοι οργανισμοί (όπως το σχολείο), σε καμιά περίπτωση δεν θα πρέπει να έχουν πρόσβαση στα αποτελέσματα των γενετικών εξετάσεων, χωρίς τη συγκατάθεση του εξεταζόμενου ατόμου. Σημαντικό είναι το στοιχείο, ότι πάνω από τους μισούς σε όλες τις προαναφερόμενες περιπτώσεις θεωρούν, ότι δεν θα πρέπει να επιτρέπεται καθόλου πρόσβαση. Δεν υπάρχει ισχυρή συμφωνία απόψεων μεταξύ των ερωτηθέντων, σχετικά με τις προγεννητικές εξετάσεις στα έμβρυα, καθώς και για την υποτιθέμενη περίπτωση της υποβολής των ανήλικων παιδιών σε γενετικές εξετάσεις από τους γονείς, για προδιάθεση ή για διαταραχές που θα εκδηλωθούν μετά την ενηλικίωση. Υπάρχει ένα μεγάλο ποσοστό του δείγματος, άνω του 40%, που διαφωνεί με τις δύο αυτές περιπτώσεις. Ισχυρή συμφωνία απόψεων διαπιστώθηκε ανάμεσα στους επαγγελματίες υγείας για τη διακοπή της εγκυμοσύνης στην περίπτωση χρωμοσωμικών ανωμαλιών που οδηγούν σε θάνατο ή σε σύνδρομα όπως Down, Turner κ.α, καθώς επίσης και στην περίπτωση εκείνη που η ζωή της μητέρας βρίσκεται σε κίνδυνο. Μεγάλη ταύτιση απόψεων επίσης υπάρχει, αλλά αυτή τη φορά για τη συνέχιση της κύησης, όταν το παιδί είναι μη επιθυμητού φύλου από τους γονείς ή όταν υπάρχουν σοβαρά κοινωνικοοικονομικά προβλήματα, όπως ανεργία, χαμηλό εισόδημα κτλ. Σχετικά με την παροχή γενετικών συμβουλών σ` ένα ζευγάρι, στο οποίο και οι δύο γονείς είναι φορείς μιας σοβαρής γενετικής διαταραχής, η συντριπτική πλειοψηφία του δείγματος προτείνει κατά πρώτο λόγο την υιοθεσία και κατά δεύτερο λόγο την εξωσωματική γονιμοποίηση με χρησιμοποίηση γενετικού υλικού από δότη ή δότρια, ενώ ένα πολύ μικρό ποσοστό θεωρεί ότι πρέπει να γίνει χειρουργική επέμβαση ώστε να μην κάνουν παιδιά. Η εξωσωματική γονιμοποίηση βρέθηκε, ότι δεν είναι ηθικά αποδεκτή, όταν εφαρμόζεται εκτός γάμου, δηλαδή σε μοναχικές μητέρες και ομοφυλόφιλα ζεύγη. Σχετικά με την εξωσωματική σε υπερήλικο ζευγάρι, η πλειοψηφία του δείγματος δήλωσε, ότι δεν συμφωνεί. Διχασμένη φαίνεται όμως ότι είναι η άποψη των ατόμων του δείγματος, για την περίπτωση της γυναίκας που θέλει να χρησιμοποιήσει κρυοσυντηρημένο σπέρμα του θανόντος συζύγου της και για την περίπτωση της ομόλογης εξωσωματικής με μεταφορά του εμβρύου στη μήτρα άλλης γυναίκας. Περίπου το 1/3 δήλωσε ότι συμφωνεί, το 1/3 ότι διαφωνεί, ενώ οι υπόλοιποι δήλωσαν ότι ούτε συμφωνούν ούτε διαφωνούν.............................