DIE BEGNADIGUNG IN VERGLEICHENDER PERSPEKTIVE

Abstract

Η ΕΡΓΑΣΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΕΥΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΧΑΡΗΣ ΣΤΟ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. ΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΧΩΡΩΝ (ΓΕΡΜΑΝΙΑ, ΙΤΑΛΙΑ, ΓΑΛΛΙΑ, ΕΛΛΑΔΑ). Η ΕΡΓΑΣΙΑ ΑΝΑΛΥΕΙ ΤΕΣΣΕΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Η ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΧΑΡΗΣ: ΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΦΥΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΧΑΡΙΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ, ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΧΑΡΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ. ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΥΤΑ ΑΝΑΛΥΟΝΤΑΙ ΣΕ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟ ΜΕ ΚΕΝΤΡΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ: ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ, ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ, ΤΗ ΔΟΜΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΑΡΗ ΚΑΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΑΠΟ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΟΠΤΙΚΗ ΚΡΑΤΟΥΣΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ. ΣΤΟ ΠΕΜΠΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙΗ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ. Η ΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΧΑΡΙΤΟΣΣΥΝΙΣΤΑ ΕΝΑ ΕΝΔΟΣΥΣΤΗΜΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΕΧΕΙ ΜΙΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΕΓΓΥΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ "ΔΙΚΑΙΟ" ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣΤΙΜΩΡΗΣΗΣ. Η ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΡΙΒΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΣΑΦΗΣΗ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΧΑΡΗΣ ΣΤΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΞΕΤΑΖΟΜΕΝΩΝ ΧΩΡΩΝ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΦΑΙΡΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΕΝΟΣ ΘΕΣΜΟΥ ΠΟΥ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΕΧΕΙ ΜΕΛΕΤΗΘΕΙ.

DIE ARBEIT BEHANDELT DIE BEGNADIGUNG AUS VERGLEICHENDER PERSPEKTIVE. EINBEZOGEN WERDEN DIE REGELUNGEN VON VIER LANDER (BRD, ITALIEN, FRANKREICH, GRIECHENLAND). DIE ARBEIT REKONSTRUIERT DIE VIER WICHTIGSTEN PROBLEME DER GNADENDISKUSSION: DIE RECHTSNATUR DER GNADENENTSCHEIDUNGEN; DIE RECHTLICHE GRENZEN DER KOMPETENZ; DIE MOTIVATION DER GNADENENTSCHEIDUNGEN; DIE FRAGE DES KOMPETENZTRAGERS. DIE PROBLEME WERDEN IN BEZUG AUF GROSSEN JURISTISCHEN FRAGEN DARGESTELLT; UMFANGREICHE ANALYSEN UBER DIE GEWALTENTEILUNG, DIE ZWECKE DES STRAFRECHTSSYSTEMS,DIE GERECHTIGKEIT, DEN POLITISCHEN CHARAKTER DES RECHTS, DIE STRUKTUR DES PARLAMENTARISCHEN SYSTEMS UND DIE FUNKTION DES STAATSOBERHAUPTES ERLAUBEN UBER DEN GRENZEN DER GNADENLITERATUR ZU GEHEN UND ETABLIERTE MEINUNGEN IN ZENTRALENGNADENFRAGEN ZU WIDERLEGEN. ANSCHLIESSEND WIRD DIE SYMBOLISCHE FUNKTION DER BEGNADIGUNG AUF RECHTSPHILOSOPHISCHE EBENE DISKUTIERT; DIE ARBEIT ZEIGT, DASS DAS GNADENINSTITUT IN SEINER DARSTELLUNG DURCH DAS SCHRIFTTUM EIN INTRASYSTEMATISCHES ELEMENT DER LEGITIMIERUNG DES STRAFRECHTS IST, INDEM ES ALS ZUSATZLICHERICHTIGKEITSGARANTIE DER BESTRAFUNG FUNGIERT. AUS EINER SYSTEMATISIERUNG DERDATEN UBER DIE GNADENPRAXIS ERGIBT SICH JEDOCH, DASS DIESE GARANTIE KEINE REALE ENTSPRECHUNG HAT. DIE KLARUNG JURISTISCHER PROBLEME DER KOMPETENZ UND DIEANALYSE DES SYMBOLISCHEN STELLENWERTS DER BEGNADIGUNG SIND WESENTLICHE LEISTUNGEN DER ARBEIT IN EINEM VOM NEUEREN SCHRIFTTUM UNVERDIENTERWEISE VERNACHLASSIGTEN BEREICH.