ΕΚΤΙΜΗΣΙΣ ΤΗΣ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΗΣ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΓΑΛΑΚΤΙΚΗΣ ΑΦΥΔΡΟΓΟΝΑΣΗΣ ΤΩΝ ΟΥΡΩΝ ΕΠΙ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΟΥΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΠΑΘΗΣΕΩΝ.

Abstract

ΣΚΟΠΟΝ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΕΤΕΛΕΣΕΝ Η ΕΚΤΙΜΗΣΙΣ ΤΗΣ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΗΣ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΓΑΛΑΚΤΙΚΗΣ ΑΦΥΔΡΟΓΟΝΑΣΗΣ ΤΩΝ ΟΥΡΩΝ ΕΠΙ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΟΥΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΠΑΘΗΣΕΩΝ. ΤΟ ΥΛΙΚΟΝ ΑΠΕΤΕΛΕΣΑΝ 142 ΑΤΟΜΑ, (102 ΑΡΡΕΝΕΣ ΚΑΙ 40 ΘΗΛΕΙΣ),ΗΛΙΚΙΑΣ ΑΠΟ 19 ΕΩΣ 87 ΕΤΩΝ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΕΝΕΜΗΘΗΣΑΝ ΕΙΣ ΕΞ ΟΜΑΔΑΣ: Η ΠΡΩΤΗ ΟΜΑΣ ΠΕΡΙΕΛΑΒΕ 30 ΥΓΕΙΑ ΑΤΟΜΑ, (ΔΗΛΑΔΗ ΑΤΟΜΑ ΑΝΕΥ ΟΥΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΤΙΝΟΣ ΠΑΘΗΣΕΩΣ), ΤΑΟΠΟΙΑ ΕΧΡΗΣΙΜΕΥΣΑΝ ΩΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ. Η ΔΕΥΤΕΡΑ ΟΜΑΣ ΠΕΡΙΕΛΑΒΕ 29 ΑΤΟΜΑ ΠΑΣΧΟΝΤΑ ΕΚ ΚΑΡΚΙΝΟΥ ΤΩΝ ΝΕΦΡΩΝ, ΤΩΝ ΟΥΡΗΤΗΡΩΝ, Η ΤΗΣ ΟΥΡΟΔΟΧΟΥ ΚΥΣΤΕΩΣ. ΤΗΝ ΤΡΙΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ 10 ΑΤΟΜΑ ΠΑΣΧΟΝΤΑ ΕΚ ΚΑΡΚΙΝΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΟΥ. ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ 30 ΑΤΟΜΑ ΠΑΣΧΟΝΤΑ ΕΚ ΘΗΛΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΤΙΚΗΣ ΜΟΙΡΑΣ ΤΟΥ ΟΥΡΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ. Η ΠΕΜΠΤΗ ΟΜΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ 30 ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΠΑΣΧΟΝΤΑΣ ΕΚ ΜΗ ΝΕΟΠΛΑΣΜΑΤΙΚΩΝ ΠΑΘΗΣΕΩΝ ΤΟΥ ΟΥΡΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΑΝΕΥ ΣΥΝΟΔΟΥ ΠΥΕΛΟΝΕΦΡΙΤΙΔΟΣ. Η ΕΚΤΗ ΟΜΑΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ 13 ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΠΑΣΧΟΝΤΑΣ ΕΚ ΜΗ ΝΕΟΠΛΑΣΜΑΤΙΚΩΝ ΠΑΘΗΣΕΩΝ ΤΟΥ ΟΥΡΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΑΙ ΟΠΟΙΑΙ ΟΜΩΣ ΕΠΕΠΛΑΚΗΣΑΝ ΥΠΟ ΠΥΕΛΟΝΕΦΡΙΤΙΔΟΣ. Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΗΣ LDH ΑΙΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΥΡΩΝ ΕΙΝΑΙ Η ΤΩΝ WROBLEWSKI ΚΑΙ LA DUE (1955). ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΕΡΕΥΝΗΣ ΣΥΝΟΨΙΖΟΝΤΑΙ ΩΣ ΚΑΤΩΘΙ: Α. ΑΙ ΑΚΡΑΙΑΙ ΤΙΜΑΙ ΤΗΣ ULDH ΕΠΙ ΥΓΕΙΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΚΥΜΑΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ 1 - 100 ΜΟΝΑΔΕΣ WROBLEWSKI. Β. ΔΙΕΠΙΣΤΩΘΗ ΑΥΞΗΣΙΣ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ ΤΗΣ ULDH ΕΠΙ ΑΣΘΕΝΩΝ ΠΑΣΧΟΝΤΩΝΕΚ ΝΕΟΠΛΑΣΜΑΤΙΚΩΝ ΝΟΣΩΝ ΤΟΥ ΟΥΡΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ (ΕΚΤΟΣ ΚΑΡΚΙΝΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΟΥ), ΩΣ ΚΑΙ ΕΚ ΠΥΕΛΟΝΕΦΡΙΤΙΔΟΣ. Γ. ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΑΙ ΤΙΜΑΙ (ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ)

THE PURPOSE OF THIS STUDY IS THE ESTIMATION OF THE DIAGNOSTIC CREDIBILITY OF THE DETERMINATION OF THE URINARY LACTIC DEHYDROGENASE ACTIVITY IN DIFFERENT URINARY TRACT DISEASES. THE MATERIAL WAS COMPOSED OF 142 PERSONS (102 MALES AND 40 FEMALES) WHO RANGED IN AGE FROM 19 TO 87 YEARS, AND THEY WERE DIVIDED IN SIX GROUPS AS FOLLOWS: A. THE FIRST GROUP CONSISTED 30 PERSONS AS CONTROLS. B. THE SECOND GROUP CONSISTED 29 PERSONS SUFFERING FROM CARCINOMA OF THE KIDNEY,URETER OR BLADDER. C. THE THIRD GROUP INCLUDED 10 PERSONS SUFFERING FROM CARCINOMA OF THE PROSTATE. D. THE FORTH GROUP CONSISTED 30 PERSONS SUFFERING FROM PAPILLARY TUMORS OF THE URINARY TRACT. E. THE FIFTH GROUP INCLUDED 30 PATIENTSSUFFERING FROM OTHER NO NEOPLASMATIC DISEASES OF THE URINARY TRACT. F. THE SIXTH GROUP CONSISTED 13 PERSONS SUFFERING FROM OTHER NO NEOPLASMATIC DISEASES OF THE URINARY TRACT THAT WERE COMPLICATED WITH PYELONEPHRITIS. THE METHOD WHICH WAS USED FOR THE DETERMINATION OF LDH SERUM AND URINE WAS THE SPECTROPHOTOMETRIC METHOD WHICH WAS DESCRIBED BY WROBLEWSKI AND LA DUE. THE RESULTS OF THIS STUDY ARE AS FOLLOWS: A. URINARY LACTIC DEHYDROGENASE ACTIVITY OF THE HEALTHY ADULTS RANGED FROM 1 TO 100 UNITS WROBLEWSKI. B. AN ELEVATED URINARY LDH ACTIVITY WAS FOUND IN ALL PATIENTS WITH NEOPLASMATIC URINARY TRACT DISEASES (EXCEPT CARCINOMA OF THE PROSTATE) AND PYELONEPHRITIS. C. NORMAL LEVELS OF LACTIC (ABSTRACT TRUNCATED)