[Δημοσθένους] Κατά Ολυμπιοδώρου βλάβης: ερµηνευτικό υπόµνηµα

Abstract

The speech Against Olympiodorus for Damages is a forensic oration delivered around 342/341 or 341/340 BCE. It belongs to the corpus of extant forensic speeches attributed to Demosthenes and concerns the claim to the estate of Comon, an Athenian who died without heirs. Two collateral relatives of the deceased, the speaker Callistratus and Olympiodorus, entered into an agreement regarding the division of the estate, which was ultimately violated by Olympiodorus. The title under which the speech is transmitted in the manuscripts indicates that the legal procedure apparently chosen by Callistratus to bring Olympiodorus before the court was a dikē blabēs (action for damages). Although the speech is attributed to Demosthenes and its authenticity was not questioned in antiquity, several modern scholars have argued that the author of Against Olympiodorus is not the orator of Paeania, but rather a logographer of limited rhetorical ability. The present dissertation seeks to shed light on this issue, as well as on questions of economic, social, and legal interest. These topics are examined in the individual chapters of the introduction and in the corresponding lemmata of the commentary. In accordance with the conventions of interpretative editions that follow international scholarly standards, the introduction addresses all the aforementioned issues, as well as the dating of the speech, the persons involved, and the characterization (ēthos) of the litigants. A separate chapter is devoted to questions of language and style, in connection with the problem of authorship. The commentary proper provides a lemma-by-lemma interpretation of the text.

Ο Κατὰ Ὀλυμπιοδώρου βλάβης είναι ένα δικανικό κείμενο που εκφωνήθηκε περί το 342/341 ή το 341/340 π.Χ. Ο λόγος ανήκει στο σώμα των σωζόμενων δικανικών λόγων που αποδίδονται στον Δημοσθένη και έχει ως αντικείμενο τη διεκδίκηση της περιουσίας του Κόμωνα, ενός Αθηναίου, ο οποίος πέθανε άκληρος. Δύο εκ πλαγίου συγγενείς του αποθανόντος, ο ομιλητής Καλλίστρατος και ο Ολυμπιόδωρος, συνήψαν μια συμφωνία για τη διανομή της, η οποία εν τέλει παραβιάστηκε από τον Ολυμπιόδωρο. Ο τίτλος με τον οποίο επιγράφεται ο λόγος μας στα χειρόγραφα υποδηλώνει πως η νομική διαδικασία που φαίνεται να επέλεξε ο Καλλίστρατος για να οδηγήσει τον Ολυμπιόδωρο στο δικαστήριο είναι η δίκη βλάβης. Παρότι ο λόγος προσγράφεται στον Δημοσθένη και η γνησιότητά του δεν είχε αμφισβητηθεί στην αρχαιότητα, αρκετοί σύγχρονοι φιλόλογοι θεωρούν πως ο συντάκτης του Κατὰ Ὀλυμπιοδώρου δεν είναι ο Παιανιέας ρήτορας, αλλά ένας λογογράφος με περιορισμένες ρητορικές δυνατότητες. Η ανά χείρας διατριβή επιχειρεί να ρίξει φως στο παραπάνω θέματα, και επίσης σε ζητήματα οικονομικού, κοινωνικού και νομικού ενδιαφέροντος. Αυτά τα ζητήματα συζητούνται στα επιμέρους κεφάλαια της εισαγωγής και στα σχετικά λήμματα. Όπως είθισται στις ερμηνευτικές εκδόσεις που ακολουθούν τα διεθνή πρότυπα, στην εισαγωγή εξετάζονται όλα τα παραπάνω, και επίσης η χρονολόγηση του λόγου, τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, και το ήθος των διαδίκων, ενώ ειδικό κεφάλαιο αφιερώνεται στα ζητήματα γλώσσας και ύφους, σε συνάφεια με το ζήτημα της πατρότητας. Το Υπόμνημα περιλαμβάνει την ερμηνεία του κειμένου κατά λήμματα.